coder's life

Zawsze gdy testujemy jakiś framework wybieramy najprostszą drogę, co między innymi oznacza, iż korzystamy z takich typów danych jak: String i Integer . Niemniej jednak przychodzi czas kiedy musimy zmierzyć się z obsługą co najmniej kilku typów danych m.in. z typem zmiennoprzecinkowym. Doświadczenie nauczyło mnie, że jeżeli chodzi o Javę to najlepszym typem zmiennoprzecinkowym do wykonywania operacji arytmetycznych jest BigDecimal . Pewnie co niektórym nasuwa się pytanie - dlaczego nie double . Moją odpowiedzią będzie przykład zaczerpniety ze strony http://epramono.blogspot.com : Wynik na wyjściu: Upss... co za niemiła niespodzianka :( Nie o tym jednak zamierzam pisać moim głównym tematem jest GWT (wersja 1.4.60), a w zasadzie obsługa typu BigDecimal w GWT, której najogólniej rzecz ujmując po prostu nie ma. To oczywiście poważny problem... ale jest na to rozwiązanie: Wchodzimy na stronę: http://code.google.com/p/gwt-math/ . Ściągamy dwie biblioteki gwt-math-2.0.1.jar , gwt-math-se

Jeżeli docelową grupą użytkowników naszej aplikacji są ludzie o różnych narodowościach wówczas warto dostosować ją do obsługi wielu języków. Pierwszą rzeczą z którą przyjdzie się nam zmierzyć będzie tłumaczenie tekstów stałych. Samo tłumaczenie tekstów możemy pozostawić lingwistom, natomiast naszym zadaniem jest napisanie tak aplikacji, aby obsługa tych tekstów była możliwa i przy dodawaniu kolejnych tłumaczeń nie wymagała pracy programistycznej. Oczywiście każdy programista dość szybko poradziłby sobie z tym zagadnieniem wymyślając swój własny mechanizm, ale programista leniwy (czytaj: skuteczny ) przegrzebie dokumentację w celu znalezieniu mechanizmu, który już został wymyślony. Jak to wygląda w GWT... Podstawowym elementem, który umożliwi nam lokalizację tekstów stałych jest moduł zawarty w pakiecie com.google.gwt.i18n oferuje on kilka mechanizmów: Constants , Messages , ConstantsWithLookup , Dictionary , Localizable . Skoncentrujmy się jednak na dwóch podstawowych Constants i

Ktoś kiedyś powiedział "mnie język w programowaniu nie przeszkadza"? Co mnie więcej oznacza, iż doświadczony programista, który miał do czynienia z kilkoma językami (np. C, Java) bez problemu powinien poradzić sobie z programowaniem w kolejnym języku (np. w C#). Jest w tym wiele prawdy, ale czy bez kompleksowej wiedzy z danego języka kod owego programisty będzie na pewno niezawodny? Rozważmy prosty przykład napisany w języku Java: Czy jest coś w tym przykładzie co mogłoby nas skłonić do refleksji - raczej nie. Oczywiste wydaje się, iż w pierwszym warunku zostanie wyświetlone na konsoli "rozne obiekty" , natomiast w drugim warunku "rowne obiekty" . Pierwszy warunek będzie spełniony tylko wtedy gdy będziemy mieli do czynienia ze zmiennymi, które wskazują dokładnie na ten sam obiekt. Drugi warunek to już porównanie wartości tych obiektów więc sprawa jest dość oczywista. Zmodyfikujmy ten przykład: Co się okazuje? Pierwszy warunek jest spełniony w efekcie